白癜风专科医院好吗 http://www.txbyjgh.com/m/作者：吴帅
昨天，中医网络大V米医生发表文章《致全民较真：你凭什么滥用公权，肆意用西医标准判断中医为造谣？》，还原了她一次做中医科普的被谣言之旅。
她说：”
两周前，我写了一篇门诊的医案，内容是关于小儿抽动症的，整篇文章里除了谈到中医病因病机的一些问题，也谈到了现代医学里小儿感觉器官和神经系统的发育情况。
（ps：上周五妈妈带着宝宝来复诊经过近2个月的中药＋针灸治疗宝宝抽动现在明显减轻。）初衷只是想告诉很多父母：对孩子的养育不要拔苗助长，在孩子2-3岁前，小儿身体大脑还未发育健全时，不建议带孩子过度旅游，过度劳累颠簸，过度玩刺激的游戏，建议家长提供给孩子有规律的生活。
按理说，这应该没什么不妥吧。
令我万万没想到的是，文章发布几天后，就收到了腾讯全民较真的通知，判定此文为不实信息（也就是谣言）。”
专业的问题，不是不可以交流，但要看用什么样的方式去交流。否则，那就等同于鸡同鸭讲了。
在这个小儿抽动的科普话题上，恰恰彰显了这一点。
米医生是科班的中医生，科普这个疾病的理论皆来自中医教材，非常符合规范。
但很客观地说，这个评价米医生的第三方专业机构也非常专业规范，他们用西医学知识来评价米医生的中医观点理论。——抽动症秽语综合征是儿童期发生的一种神经精神疾病，临床以反复发作的不自主多部位抽动、声音（语言）抽动为主要特点。中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组指定的《抽动秽语综合征诊断与治疗指南》指出：抽动症的发病机制尚未阐明，可能的机制包括神经递质（如多巴胺）代谢障碍疾病，遗传因素、链球菌感染后的交叉免疫反应、微量元素代谢失调等。
用西医视野和知识体系来观察，你谈“肾气”，”内风“，不是造谣又是什么？
一方面，这可以理解，又很不可以理解。
人的专业知识和经验多寡，所以产生了专业。因为有专业，所以形成了外行和内行的概念内涵。
让一个外行评价内行，在这种逻辑关系下，结果已经产生——哪怕这个外行者再认真努力，也只会得出一个比较离谱的判断和评价。
所以，我当然能够理解评错和乱评这个结果。
我不理解的地方在于，作为搞西医学的专业机构人士，你作为搞专业的，不可能不知道这个局限——自己对中医理论知识极度匮乏和中医临床经验极度匮乏，但为什么还要“勇敢”站出来点评。连这点自知之明也没有？
我还不能理解的是，作为一档全面较真栏目，背后必然有专业的媒体人把关操刀。但为什么要整出这个程序的乌龙，找西医来评价中医的医疗观点。
难道你们不知道，这样做是非常低级的一种错误。稍微有智商和判断力的人，都可以看出这个程序漏洞。
所以我们的中医米医生很着急，她追问：
你们辟谣机构是谁？申诉专业机构是哪些？专家组成的成员又是谁？
如果要判断中医的病因病机内容，是不是至少应该有中医专家组成的成员？
换一句话来说，如果邀请一位中医去点评西医的科普观点，用中医的理论和经验来作为标尺，强硬判断西医的主张。我们会觉得这天然的很荒诞，是一种胡说八道。
那么，现在在同样的事情上，从本质来看，难道这不是一种同样的荒诞和胡来吗？
捍卫真理，保护专业，尊重医生，请从程序保障上开始！我誓死捍卫你胡说八道的权利，但不可能赞同你程序上的失守和堕落。
那些专业底线沦丧的医疗同行，还有背后控局的媒体人，你们制谣的样子，真的很丑！
本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan
hmkx.cn）
